Setor de Apostas Desafia Governo Brasileiro Sobre Estudos que Ligam Jogos ao Endividamento das Famílias

O setor de apostas esportivas no Brasil entregou um relatório técnico às autoridades federais, contestando formalmente estudos que tentam vincular as apostas online ao aumento do endividamento e à inadimplência das famílias no país.

Encomendado pela Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL), o documento mira um estudo de grande repercussão produzido pela Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC). A pesquisa da CNC havia atribuído a deterioração das finanças familiares diretamente à expansão das plataformas de apostas.

Conforme divulgado pelo veículo de imprensa Veja, na coluna Radar Econômico, a crítica da ANJL se concentra em falhas econométricas fundamentais na metodologia utilizada pela CNC.

Metodologia e Dados Defasados

A principal crítica levantada no documento diz respeito à estrutura analítica da CNC. Embora tenha sido apresentado como um modelo de "diferenças em diferenças" comparando métricas financeiras antes e depois de janeiro de 2023, o estudo não utilizou um grupo de controle. Sem um cenário de referência para demonstrar como a dívida das famílias teria evoluído sem o avanço das apostas, o modelo falha em provar uma relação direta de causa e efeito. Com apenas 59 observações mensais agregadas, a análise reflete uma mera coincidência temporal em vez de estabelecer causalidade.

Outras oscilações macroeconômicas no mesmo período — como mudanças na taxa de juros, inflação, oferta de crédito, nível de emprego e ajustes em programas de transferência de renda — poderiam facilmente responder pelas tendências observadas. Além disso, uma análise independente feita pelo Radar Econômico revelou inconsistências numéricas nas tabelas publicadas pela CNC:

• Inconsistência Estatística: Em um dos casos, um coeficiente de -0,305 apareceu acompanhado de um erro-padrão de 0,348, mas trazia três estrelas — marcação normalmente reservada a resultados com nível de significância de 1%. Os dados apresentados não sustentam essa classificação.
• Limitações da Auditoria: Embora a ANJL tenha destacado essas discrepâncias, o próprio relatório pontuou que não realizou uma auditoria completa na base de dados da CNC, tampouco forneceu códigos econométricos ou um modelo alternativo para retestar os números de forma independente.

Limites da Crítica e o Debate Regulatório

Observadores do setor apontam que, embora o relatório da ANJL desmonte a tese de que a CNC provou um elo causal direto entre apostas e endividamento, isso não significa demonstração de que tal impacto seja inexistente. A manifestação também aborda recomendações regulatórias, defendendo a publicidade das apostas esportivas como uma ferramenta essencial para canalizar os consumidores rumo a operadores licenciados, evitando o mercado ilegal. Contudo, esses argumentos fundamentam-se prioritariamente em dados patrocinados pela própria indústria.

Em última análise, o documento evidencia uma falha técnica relevante no principal estudo citado pelos críticos do setor, embora o debate amplo sobre o impacto socioeconômico do mercado regulado de iGaming no Brasil continue longe de um desfecho.

Powered by Froala Editor